|
vous êtes ici : accueil > LECTURES-POINTS DE VUE
- Etude réalisée par Natixis 7 janvier 2011. (PDF - 265.8 kio)
Le débat sur les effets de la durée légale du travail sur la performance économique des pays est sans intérêt ( Patrick Artus Directeur financier chez Natixis ).
La sortie de Manuel Valls sur le dévérouillage des 35 heures a déjà été abondamment commentée par la CGT mais à vrai dire elle ne méritait même pas cet honneur tant elle faisait preuve d’ignorance doublée de bêtise.
Hormis l’analyse de gérard filoche que nous avons déjà publié, nous mettons à votre disposition celle de Patrick Artus, Directeur Financier de Natixis :
Extraits :
– Le débat est devenu vif en France sur les effets de la durée du travail sur la
performance économique du pays : taux d’emploi et chômage, compétitivité
et parts de marché à l’exportation, degré de désindustrialisation. Nous allons
prendre ici une approche empirique : voit-on un effet significatif de la durée
du travail (avec diverses définitions) sur ces variables représentatives de la
performance économique lorsqu’on compare entre eux les grands pays de
l’OCDE ?
– Pour savoir si le débat sur la durée du travail est important et intéressant,
nous regardons s’il y a un lien entre la durée du travail (sous diverses
définitions, et pour 13 pays de l’OCDE) et des indicateurs de la performance
économique de ces pays : taux d’emploi, chômage, évolution du coût salarial, des parts de marché à l’exportation, de l’emploi manufacturier.
– Nous ne trouvons aucun effet significatif de la durée du travail sur ces
indicateurs de la performance économique. Le débat sur la durée du travail
est donc probablement sans intérêt.
– Pour accéder à l’analyse complète :
Article publié le 10 février 2011.